Malu Gaspar para Moraes: “Não dá pra gente ver um ministro do Supremo Tribunal, achando que pode violar”

A jornalista Malu Gaspar, da GloboNews, criticou publicamente o ministro Alexandre de Moraes, do Supremo Tribunal Federal (STF), após uma decisão que determinou busca e apreensão contra Raimundo Cutrim, ex-secretário de Segurança do Maranhão. Cutrim é apontado como uma das fontes do jornalista maranhense Luís Pablo, responsável por reportagens envolvendo o uso de veículos oficiais do Tribunal de Justiça do Maranhão por familiares do ministro Flávio Dino.

Durante participação ao vivo no programa GloboNews Radar, Malu classificou a situação como grave e afirmou que a proteção constitucional ao sigilo da fonte jornalística não deveria ser violada.

Entenda o caso

As reportagens publicadas por Luís Pablo questionaram a utilização de veículos oficiais do Tribunal de Justiça do Maranhão pela família de Flávio Dino. Segundo o material divulgado pelo jornalista, os veículos teriam sido utilizados de maneira irregular e até os gastos com combustível seriam custeados com recursos públicos.

Após a decisão envolvendo Raimundo Cutrim, Malu Gaspar afirmou que a medida poderia representar uma violação de uma garantia considerada fundamental para o exercício do jornalismo e para a democracia.

Na avaliação da jornalista, o fato de uma fonte estar sob investigação não deveria resultar na quebra da proteção assegurada aos jornalistas. Ela também questionou se seria aceitável utilizar esse tipo de medida para proteger ou atingir alguém que esteja sendo considerado um alvo de críticas.

Malu Gaspar defende Luís Pablo

A jornalista também contestou a tentativa de desqualificar Luís Pablo como profissional de imprensa. Segundo Malu, classificá-lo como “blogueiro” não altera a questão central do episódio.

Ela destacou ainda que, até o momento apresentado no caso, não haveria provas de que Luís Pablo estivesse perseguindo Alexandre de Moraes, como teria sido alegado pelo ministro.

Para Malu Gaspar, o ponto principal da discussão não deveria ser a identidade ou a reputação do jornalista, mas a preservação das garantias institucionais e democráticas relacionadas ao exercício da imprensa.

Críticas à atuação da PGR

A jornalista também direcionou críticas à Procuradoria-Geral da República (PGR), fazendo uma comparação com manifestações atribuídas ao procurador-geral Paulo Gonet em outros casos mencionados durante o programa.

Malu citou investigações envolvendo o senador Jaques Wagner e suspeitas relacionadas ao Banco Master, além de Everton Rocha e uma investigação ligada ao INSS. Segundo ela, nessas situações teria havido questionamentos sobre o caráter invasivo de determinadas medidas.

Na avaliação apresentada pela jornalista, a postura teria sido diferente no caso envolvendo o jornalista maranhense e sua fonte. Para Malu, a situação exigiria atenção justamente por envolver a proteção constitucional ao sigilo da fonte.

Luís Pablo afirma que investigação mudou de foco

Luís Pablo também se manifestou sobre o episódio na terça-feira (11). O jornalista afirmou que o foco deveria estar na denúncia originalmente apresentada por ele, que, segundo sua própria declaração, estaria acompanhada de imagens e documentos relacionados ao suposto uso irregular de veículos oficiais.

De acordo com Luís Pablo, em vez de a denúncia ser apurada, ele, sua fonte e aspectos de sua vida privada passaram a fazer parte da investigação.

A declaração ampliou o debate sobre a relação entre investigações judiciais, liberdade de imprensa e proteção das fontes jornalísticas.

Entidades de jornalismo demonstram preocupação

A decisão de Alexandre de Moraes também provocou manifestações de organizações ligadas à imprensa.

A Associação Brasileira de Emissoras de Rádio e Televisão (Abert), a Associação Nacional de Editores de Revistas (Aner) e a Associação Nacional de Jornais (ANJ) demonstraram preocupação com a medida e destacaram a importância da garantia constitucional relacionada ao sigilo da fonte.

A Associação Brasileira de Jornalismo Investigativo (Abraji) também criticou a decisão e alertou para os possíveis impactos da quebra dessa proteção sobre o exercício do jornalismo investigativo.

Reações políticas

O episódio também recebeu manifestações de políticos. O deputado federal Nikolas Ferreira, do PL de Minas Gerais, e o candidato à Presidência Flávio Bolsonaro, do PL do Rio de Janeiro, se posicionaram sobre o caso.

Durante um evento com jornalistas em Brasília, Flávio Bolsonaro declarou apoio aos profissionais de imprensa e ressaltou a importância do sigilo da fonte diante da situação.

O caso envolvendo Alexandre de Moraes, Raimundo Cutrim e o jornalista Luís Pablo colocou novamente em evidência a discussão sobre liberdade de imprensa, sigilo da fonte e garantias democráticas.

As críticas de Malu Gaspar, as manifestações de entidades jornalísticas e o posicionamento do próprio Luís Pablo mostram que a controvérsia ultrapassou a investigação específica e passou a envolver o debate sobre os limites de medidas judiciais quando estão relacionados profissionais de imprensa e suas fontes.

O episódio segue marcado pelo confronto de diferentes interpretações sobre a proteção constitucional ao sigilo da fonte e sobre a forma como denúncias jornalísticas devem ser tratadas pelas instituições.