Família de Alexandre de Moraes recebeu 645 vezes mais por serviço do Banco Master

Um contrato firmado entre o Banco Master e o escritório Barci de Moraes Advogados tem gerado repercussão após a divulgação de valores considerados elevados para serviços de compliance. A banca pertence à advogada Viviane Barci de Moraes, esposa do ministro do Supremo Tribunal Federal (STF), Alexandre de Moraes. Os pagamentos realizados e previstos no acordo chamaram a atenção por superarem, em larga escala, os padrões de mercado.

O contrato previa a elaboração, revisão e implementação de políticas internas do banco, incluindo documentos como código de ética e normas de conduta. Para executar essas atividades, o escritório contou com uma equipe de 15 profissionais, conforme informado em nota oficial.

Os valores estipulados no acordo poderiam chegar a R$ 129 milhões ao longo de três anos. Entretanto, entre fevereiro de 2024 e novembro de 2025, já haviam sido pagos R$ 75,6 milhões, com repasses mensais próximos de R$ 3,6 milhões.

Levantamento baseado em documentos e depoimentos de ex-funcionários indicou que parte do trabalho atribuído ao escritório já havia sido realizada anteriormente por outros profissionais contratados pela instituição. Um desses especialistas afirmou ter recebido cerca de R$ 200 mil por serviços semelhantes, incluindo a criação de políticas posteriormente revisadas pela equipe ligada à família Moraes.

Outro ponto destacado é a discrepância entre os valores pagos e as estimativas do mercado. Especialistas ouvidos apontam que serviços de compliance desse porte costumam ter custo significativamente inferior, podendo chegar a aproximadamente R$ 7,8 milhões — cifra muito abaixo do montante previsto no contrato com o banco.

O acordo foi interrompido antes do prazo final após a liquidação do Banco Master pelo Banco Central, o que impediu a execução total do valor inicialmente estipulado.

O caso levanta questionamentos sobre a compatibilidade dos valores pagos com os padrões do setor de compliance, além de destacar diferenças relevantes entre os custos praticados no mercado e os previstos no contrato analisado. A situação também chama atenção para a necessidade de maior transparência e critérios claros em contratações desse tipo no sistema financeiro.