A respeitada revista britânica The Economist publicou, nesta quarta-feira (16), uma análise crítica sobre o Supremo Tribunal Federal (STF) do Brasil. O foco principal do artigo é a atuação do ministro Alexandre de Moraes e o impacto do comportamento da Corte na confiança da população brasileira.
Com o título implícito de alerta, a publicação internacional sugere que o STF precisa exercer moderação e imparcialidade, especialmente em casos com forte carga política.
Propostas para Recuperar a Imagem da Corte
Segundo The Economist, uma das maneiras de o STF tentar recuperar sua credibilidade seria transferir o julgamento do ex-presidente Jair Bolsonaro para o Plenário completo. Atualmente, o caso está nas mãos da Primeira Turma, onde há possíveis conflitos de interesse:
A revista pontua que esse cenário pode reforçar a percepção de politização do Judiciário:
“Dos cinco [ministros da Primeira Turma], um é ex-advogado pessoal de Lula [Zanin] e outro é seu ex-ministro da Justiça [Dino]. O julgamento, portanto, corre o risco de reforçar a percepção de que o tribunal é guiado tanto pela política quanto pela lei.”
Alexandre de Moraes: Figura Central nas Críticas
Boa parte da matéria é dedicada ao ministro Alexandre de Moraes, descrito como símbolo do excesso de poder concentrado nas mãos de um só juiz. Segundo a revista:
“A democracia brasileira tem outro problema: juízes com poder excessivo. E nenhuma figura personifica isso melhor do que Alexandre de Moraes.”
Entre os pontos destacados:
Além disso, o ministro foi lembrado por sua resposta firme ao ser questionado, em 2023, sobre a necessidade de um código de ética para o STF:
“Não há a menor necessidade.”
Outros Ministros Também São Citados
Além de Moraes, outros ministros do STF também foram criticados por suas condutas recentes:
-
Luís Roberto Barroso: em discurso na UNE, afirmou que o STF “derrotou o bolsonarismo”, o que gerou forte repercussão;
-
Dias Toffoli: anulou quase todas as provas da Operação Lava Jato e iniciou uma investigação controversa contra a ONG Transparência Internacional;
-
Gilmar Mendes: foi mencionado por promover encontros com figuras influentes ligadas a processos em trâmite na Corte.
STF em Risco de Perder Apoio Popular
A reportagem termina com um alerta direto: quanto mais o STF intervém em questões políticas, mais perde legitimidade perante a sociedade.
Segundo a revista, a confiança da população na Corte caiu de 31% em 2022 para apenas 12% em 2024.
“Esse poder irrestrito aumenta a ameaça de o STF se tornar um instrumento de impulsos iliberais que infringem a liberdade, em vez de apoiá-la.”
