“Eu não sou cego” diz André Mendonça em embate com Gilmar Mendes no STF

Uma sessão da Segunda Turma do Supremo Tribunal Federal (STF), realizada nesta terça-feira (16), foi marcada por um debate entre os ministros André Mendonça e Gilmar Mendes durante a análise da continuidade da prisão de Henrique e Felipe, respectivamente pai e primo do ex-banqueiro Daniel Vorcaro.

Durante a discussão, Mendonça respondeu a observações feitas por Gilmar Mendes e aproveitou para relatar uma situação envolvendo uma proposta apresentada por um advogado ligado à defesa de Vorcaro.

Ao se manifestar no julgamento, André Mendonça afirmou ter recusado uma proposta que classificou como uma tentativa de “delação seletiva”. Segundo ele, a abordagem foi feita por um advogado e não encontrou receptividade.

O ministro declarou que não aceita esse tipo de prática e ressaltou que rejeitou qualquer interesse em acessar ou considerar uma proposta de colaboração que, em sua avaliação, não atendia aos critérios adequados.

Mendonça também afirmou enxergar uma movimentação coordenada para criar situações que possam comprometer a regularidade de determinados processos. De acordo com o magistrado, existem ações articuladas com o objetivo de gerar distorções, cenário que, segundo ele, vem sendo acompanhado de perto.

“A defesa até apresentou uma primeira proposta de delação. Eu não quis acessar. Há uma perspectiva de que certos setores atuam para criar um vício. Tudo o que querem é criar um vício. Há um sistema articulado para isso. Eu não sou cego. Estou acompanhando e assistindo os movimentos” disse.

As declarações ocorreram após Gilmar Mendes defender que a prisão não pode ser utilizada como instrumento para obtenção de delações, posicionamento que motivou a resposta de Mendonça durante a sessão.

O episódio evidenciou divergências de entendimento entre integrantes da Segunda Turma do STF durante o julgamento relacionado aos familiares de Daniel Vorcaro. Além da discussão sobre a manutenção das prisões, o debate trouxe à tona questionamentos sobre acordos de colaboração e os limites de sua utilização no âmbito das investigações.