Crítica dura: Merval diz que discordar de Moraes virou crime e denuncia silêncio do STF

No programa Estúdio I da GloboNews, transmitido na última quinta-feira (24), o jornalista e comentarista político Merval Pereira fez um contundente desabafo sobre o atual cenário político e jurídico do Brasil, especialmente em relação ao Supremo Tribunal Federal (STF) e ao protagonismo de seu ministro Alexandre de Moraes. A crítica, que repercutiu fortemente nas redes sociais, revela o incômodo crescente de setores da imprensa e da sociedade com a falta de debate e a concentração de poder em decisões individuais dentro da mais alta Corte do país.

Merval classificou como “maluquice” o ambiente atual, onde qualquer posicionamento contrário às atitudes de Moraes automaticamente rotula o crítico como “bolsonarista”. “É tão confusa, que na hora que você diz que não pode calar o Bolsonaro, você vira bolsonarista”, afirmou. Para ele, o debate público está sendo sufocado por uma lógica binária: ou se apoia incondicionalmente o Supremo, ou se está do lado “errado” da história. “Você fica num mundo em que ou só pode, tem que defender o Supremo, qualquer coisa que o Supremo faça, porque ele está do lado do bem, e você tem que ficar com o bem sempre. Também não é assim. Democracia não é assim”, completou.

Críticas ao ativismo judicial e decisões solitárias

O jornalista, que já foi presidente da Academia Brasileira de Letras e é colunista do jornal O Globo, chamou atenção para o caráter subjetivo e centralizador das decisões de Alexandre de Moraes. Segundo ele, o ministro age de forma individual, sem o devido respaldo coletivo do plenário do STF, o que compromete a própria legitimidade da Corte. “É tudo subjetivo. E de uma pessoa, não é de onze ministros, é uma pessoa”, criticou.

Merval também questionou a cultura de não contrariar publicamente decisões polêmicas do colega de toga, sugerindo que há um receio de “desmoralizar” o Supremo se houver divergência interna. “Aí ele toma a decisão, se a maioria do plenário discordar, não pode discordar, porque está desmoralizando o Supremo. Então onde é que a gente vai parar?”, questionou.

“Solidariedade cega” e ausência de debate

O ponto mais forte da crítica veio quando Merval Pereira denunciou o que chamou de “solidariedade cega” a Alexandre de Moraes. Para ele, essa postura, adotada por ministros, políticos e parte da imprensa, impede a discussão saudável e democrática sobre eventuais erros cometidos pelo magistrado. “Não há um debate, não há uma discussão, todo mundo apoia qualquer coisa que o Alexandre Moraes faça, porque ele representa o bem”, ironizou.

A fala do jornalista ocorre em meio a um contexto cada vez mais tenso entre os poderes da República, onde críticas ao STF e, especialmente, ao ministro Moraes, têm sido frequentemente interpretadas como ataques às instituições democráticas. Para Merval, porém, o verdadeiro risco à democracia está justamente na falta de pluralidade e no endeusamento institucional.

 

Ver essa foto no Instagram

 

Uma publicação compartilhada por ISTO ACONTECE (@istoacontece)