Advogado de Augusto Heleno acusa Alexandre de Moraes de agir como “juiz inquisidor”

O julgamento do inquérito que apura a tentativa de golpe de Estado teve novos desdobramentos nesta quarta-feira (3). Durante a sessão, o advogado do general da reserva Augusto Heleno, Matheus Milanez, direcionou críticas duras ao ministro Alexandre de Moraes, relator do caso no Supremo Tribunal Federal (STF). Segundo a defesa, o magistrado estaria ultrapassando os limites de sua função ao atuar de forma ativa na coleta de provas.

Questionamentos sobre a postura do relator

Em sua sustentação oral, Milanez afirmou que Moraes tem assumido o papel de investigador, o que colocaria em xeque sua imparcialidade. O advogado chegou a classificá-lo como um “juiz inquisidor”, destacando que o relator fez 302 perguntas durante a fase de instrução, enquanto o Ministério Público limitou-se a 59.

“Temos uma postura ativa do ministro relator de investigar testemunhas. Por que o Ministério Público não fez isso? Qual o papel do juiz julgador, ou é o juiz inquisidor?” indagou.

Para o defensor, cabe ao Ministério Público reunir provas, não ao juiz. Ele destacou ainda que o relator chegou a buscar informações em redes sociais de testemunhas, conduta que, segundo ele, confunde as funções de julgador e acusador.

Defesa de Heleno

Ao citar o ministro Luiz Fux, integrante da Primeira Turma, Milanez reforçou que “um juiz não pode se tornar protagonista do processo”. Ele também pediu a absolvição de seu cliente, alegando que não há evidências que vinculem Heleno a articulações com militares para pressionar por uma ruptura institucional.

De acordo com a defesa, a Polícia Federal teria selecionado provas de forma parcial para sustentar uma narrativa que incrimina o ex-ministro do Gabinete de Segurança Institucional (GSI).

Diferentes estratégias entre os réus

O tom adotado por Milanez contrastou com o de outros advogados que também atuaram no julgamento. Na véspera, o defensor do almirante Almir Garnier, o ex-senador Demóstenes Torres, usou sua fala para elogiar os ministros do STF. Já o advogado de Mauro Cid, Cezar Bitencourt, destacou sua admiração por Luiz Fux, a quem descreveu de forma pessoal e elogiosa.

O julgamento segue em andamento no Supremo, com foco nas acusações de participação de militares e ex-integrantes do governo em supostas articulações golpistas. A fala de Milanez evidencia a estratégia da defesa de Augusto Heleno: tentar reforçar a imagem de um processo conduzido com excesso de intervenção por parte do relator Alexandre de Moraes.