Nota de superintendentes da PF em defesa Andrei Rodrigues enfrenta resistência na corporação

Uma manifestação assinada por 27 superintendentes da Polícia Federal (PF) em defesa da autonomia da instituição revelou que, além do conflito com o Supremo Tribunal Federal (STF), existem divergências dentro da própria corporação sobre a forma de reagir às decisões judiciais envolvendo investigações de grande repercussão política.

A nota foi divulgada na quinta-feira (6), em meio ao agravamento da relação entre a PF e o ministro do STF André Mendonça, responsável por processos relacionados aos desvios de recursos de aposentadorias do INSS e às fraudes investigadas no Banco Master.

Divergências dentro da Polícia Federal

A ideia de divulgar uma manifestação surgiu entre integrantes próximos ao diretor-geral da PF, Andrei Rodrigues, na semana anterior à publicação. O assunto foi levado a uma reunião virtual realizada no sábado (1º), mas encontrou resistência desde o início.

Segundo informações obtidas com quatro pessoas que acompanharam as discussões, ao menos seis dos 27 superintendentes inicialmente se posicionaram contra a divulgação do documento e questionaram tanto sua oportunidade quanto o tom proposto.

A primeira versão era considerada mais dura. O texto previa uma declaração contrária a eventuais medidas que pudessem interferir nas investigações. Mesmo sem mencionar diretamente o Supremo, alguns participantes avaliaram que a formulação poderia ser interpretada como um confronto desnecessário com a Corte.

Depois de sucessivas alterações, chegou-se a uma redação mais moderada, capaz de obter a concordância de todos os signatários.

O documento defende que a PF precisa preservar a independência técnica de seus trabalhos e contar com autonomia administrativa para definir recursos e prioridades institucionais.

Por que a manifestação ocorreu agora?

Durante as discussões, integrantes contrários ao manifesto levantaram uma questão: por que a instituição deveria se posicionar neste momento, se não houve reação semelhante diante de decisões tomadas anteriormente no caso Banco Master?

Entre o fim de 2025 e o começo deste ano, Dias Toffoli, então responsável pelo processo, havia determinado medidas envolvendo materiais e documentos apreendidos pela PF. Entre elas estavam o lacre e armazenamento dos itens na sede do STF, além do encaminhamento das provas à Procuradoria-Geral da República e da indicação de peritos da Polícia Federal para analisá-las.

Outro episódio citado foi o relatório de aproximadamente 200 páginas elaborado pela PF e entregue ao então presidente do STF, Edson Fachin. O documento reunia suspeitas sobre uma possível relação de Toffoli com o Banco Master, incluindo um aporte de R$ 35 milhões na empresa pertencente à família do ministro e responsável pelo resort Tayayá, no Paraná.

Após a divulgação do conteúdo, Toffoli deixou a relatoria do caso. Segundo os relatos apresentados na reportagem, em discussões internas sobre o documento, integrantes do STF fizeram críticas contundentes ao material e houve articulações políticas pela saída de Andrei Rodrigues da direção da PF.

Apesar disso, os superintendentes não haviam divulgado manifestação pública naquela ocasião.

A avaliação que acabou prevalecendo entre os defensores da nota foi de que a relação entre o Supremo e a Polícia Federal havia chegado a um nível de tensão que exigia uma demonstração de unidade institucional.

Conflito com André Mendonça

A crise atual envolve principalmente decisões de André Mendonça nas investigações relacionadas aos desvios de recursos do INSS.

Rodrigues tem contestado medidas determinadas pelo ministro, entre elas o envio do material bruto da investigação ao magistrado e a restrição para que delegados envolvidos no caso compartilhem informações com seus superiores dentro da própria Polícia Federal.

A divergência ganhou publicidade no fim de julho, quando a PF encaminhou um ofício à Advocacia-Geral da União (AGU) questionando decisões de Mendonça e solicitando uma alternativa jurídica para contestá-las.

Outro ponto de tensão surgiu após o Ministério da Justiça determinar o retorno de mais de cem policiais que estavam cedidos para outros órgãos públicos. Nos bastidores, o gabinete de Mendonça teria alertado integrantes do governo de que, caso a medida alcançasse o STF, poderia ser interpretada como tentativa de obstrução da Justiça e resultar em uma nova investigação.

Suspeita de vazamento também amplia a crise

A relação entre o gabinete de Mendonça e a direção da PF também foi afetada por uma suspeita envolvendo o vazamento de informações de uma etapa da Operação Compliance Zero, ligada ao Banco Master.

O episódio envolveu o então líder do governo no Senado, Jaques Wagner (PT-BA). Conforme o relato apresentado, Wagner solicitou uma audiência com Mendonça no mesmo dia em que a PF encaminhou ao ministro um pedido de autorização para realizar uma operação contra ele.

A coincidência dos acontecimentos alimentou suspeitas sobre possível vazamento de informações sigilosas da investigação.

Reunião no STF ocorre em meio ao impasse

No mesmo dia em que os superintendentes divulgaram a nota, o ministro da Justiça, Wellington César Lima e Silva, e o advogado-geral da União, Jorge Messias, se reuniram com André Mendonça no Supremo para tratar da crise envolvendo a Polícia Federal.

A reunião acrescentou pressão a um cenário já marcado por desconfianças e acusações de interferência.

No centro da disputa estão investigações consideradas extremamente sensíveis no cenário político, especialmente os casos envolvendo os desvios no INSS e o Banco Master. Também são citadas suspeitas sobre eventual envolvimento de Fábio Luís da Silva, conhecido como Lulinha, e de Marco Aurélio Santana Ribeiro, o Marcola, com integrantes da organização investigada.

Enquanto Mendonça manifesta preocupação com vazamentos de operações sigilosas e possíveis tentativas do governo Lula de interferir nas apurações, integrantes da PF interpretam algumas decisões do ministro como formas de intervenção ou direcionamento das investigações.

A nota dos 27 superintendentes não eliminou as divergências existentes dentro da Polícia Federal, mas representou uma tentativa de demonstrar unidade institucional diante do conflito com o Supremo.

O processo de construção do documento mostrou que havia diferentes avaliações sobre como a corporação deveria reagir às decisões judiciais. A versão final, mais moderada, buscou evitar um confronto direto com o STF e concentrar a mensagem na defesa da independência técnica e da autonomia administrativa da PF.

Com as investigações do INSS e do Banco Master no centro das atenções e diante das desconfianças entre a Polícia Federal, o STF e integrantes do governo, o impasse permanece sem solução. Segundo relatos de aliados envolvidos nas negociações, neste momento não há disposição significativa dos lados envolvidos para recuar.