Jantar, contrato milionário e silêncio institucional: o caso Moraes e o Banco Master

Quando um ministro do Supremo Tribunal Federal frequenta a casa de um banqueiro envolvido em investigações enquanto a esposa mantém um contrato milionário com a instituição desse mesmo banqueiro, a questão deixa de ser mera coincidência social. Passa a ser um problema público, político e institucional. É nesse terreno delicado que Alexandre de Moraes volta a ser colocado após novas revelações envolvendo o Banco Master.

Alexandre de Moraes participou de ao menos um jantar na residência de Daniel Vorcaro, então dono do Banco Master, em pleno vigor de um contrato de valores expressivos entre o banco e o escritório de advocacia de sua esposa, Viviane Barci de Moraes. O encontro ocorreu em uma mansão no Lago Sul, avaliada em R$ 36 milhões, reunindo políticos influentes, integrantes do Centrão e nomes ligados ao governo Jair Bolsonaro. Entre cerca de vinte convidados, Moraes era o único ministro do STF presente.

À época, o Banco Master pagava R$ 3,6 milhões por mês ao escritório Barci de Moraes Sociedade de Advogados. O contrato, firmado em janeiro de 2024, previa atuação direta junto ao Banco Central, Receita Federal e Congresso Nacional — exatamente os centros de poder e decisão que envolvem o destino de uma instituição financeira em dificuldades. Caso tivesse sido cumprido integralmente, o acordo poderia render até R$ 129 milhões.

O detalhe que agrava o cenário é que documentos do contrato foram encontrados no celular de Vorcaro após sua prisão na operação Compliance Zero, da Polícia Federal. Ou seja, não se trata de especulação, mas de registros que ligam formalmente o banco ao escritório da família do ministro.

Como se não bastasse, surgiram relatos de contatos diretos de Alexandre de Moraes com o presidente do Banco Central, Gabriel Galípolo, para discutir a tentativa de venda do Banco Master ao Banco Regional de Brasília (BRB). Telefonemas e pelo menos um encontro presencial teriam ocorrido para tratar do assunto.

Segundo relatos, Moraes teria demonstrado simpatia por Vorcaro e ecoado o argumento de que o Banco Master estaria sendo perseguido por incomodar os grandes bancos. A resposta de Galípolo, no entanto, foi objetiva: técnicos do Banco Central haviam identificado fraudes envolvendo R$ 12,2 bilhões em créditos repassados ao BRB. Diante disso, o próprio ministro reconheceu que, confirmadas as irregularidades, o negócio não poderia prosperar.

O conjunto desses fatos abriu o que integrantes da oposição chamam de uma “brecha de oportunidade” para discutir uma possível denúncia por crime de responsabilidade contra Alexandre de Moraes. Não se trata apenas de um jantar ou de relações pessoais, mas da sobreposição perigosa entre poder judicial, interesses privados e atuação institucional.

Em nota oficial, Moraes afirmou que a reunião com Galípolo teve como foco a aplicação da Lei Magnitsky. A explicação, embora formal, não dissipa o desconforto político nem as dúvidas éticas levantadas pelo caso. Em um país onde a confiança nas instituições já está fragilizada, o silêncio ou a naturalização desses episódios cobra um preço alto — especialmente quando envolve quem deveria ser o guardião máximo da Constituição.