Estratégia do STF fracassa: Influenciadores convidados para melhorar imagem da Corte não publicaram conteúdos

O deputado federal Gustavo Gayer (PL-GO) divulgou neste domingo (17), em seu canal no YouTube, um levantamento que aponta o fracasso de uma estratégia do Supremo Tribunal Federal (STF) para tentar reverter sua rejeição popular. Segundo o parlamentar, os 26 influenciadores digitais convidados pela Corte para gravar conteúdos em defesa da instituição não cumpriram o objetivo: quase nenhum publicou os vídeos produzidos com ministros.

A estratégia do STF e o efeito contrário

De acordo com Gayer, a ação do STF partiu de uma tentativa de recuperar a imagem da Corte diante da opinião pública, marcada por críticas e desconfiança. Para isso, influenciadores foram chamados a Brasília com a missão de entrevistar ministros e compartilhar o material em suas redes sociais.

No entanto, a reação foi oposta ao esperado. O deputado mostrou que alguns chegaram a apagar os conteúdos, como foi o caso da influenciadora Nati Finanças, que havia publicado um vídeo elogiando o ministro Alexandre de Moraes, mas posteriormente deletou o material.

“Ela até gravou um conteúdo defendendo o STF, mas apagou com medo das repercussões”, disse Gayer, destacando que a única coisa que permaneceu em suas redes foi uma foto ao lado de Moraes.

Pressão internacional e medo de sanções

Gayer também citou o papel do exilado brasileiro Allan dos Santos, que teria enviado a lista completa dos 26 influenciadores ao Departamento de Estado dos Estados Unidos, alertando que eles estariam “apoiando quem viola direitos humanos no Brasil”.

O temor, segundo o deputado, seria perder vistos ou acesso a viagens internacionais. Ele lembrou ainda declarações do senador norte-americano Marco Rubio, que teria sinalizado possíveis retaliações a quem apoiasse ministros do Supremo.

A postura dos influenciadores

O levantamento do parlamentar identificou que, dos 26 nomes, a maioria não publicou nada além de fotos protocolares no prédio do STF. Alguns, como a influenciadora Ana Terra Oliveira, chegaram a divulgar vídeos, mas acabaram sendo alvo de críticas e memes. Outros optaram por não publicar qualquer material.

“O máximo que vimos foram selfies em frente ao Supremo. Defesa institucional de fato, praticamente ninguém fez”, resumiu Gayer.

O episódio, segundo o deputado, mostra que a tentativa do STF de usar influenciadores para melhorar sua imagem pública “não deu certo” e pode ter exposto ainda mais a vulnerabilidade da Corte diante da rejeição popular.

“Eles não quiseram arriscar perder audiência ou vistos internacionais para defender ministros que são vistos como ameaça à democracia”, concluiu Gayer em tom crítico.

ASSISTA AO VÍDEO: