Carta de Barroso a Trump é acusada de ser “mentirosa” e “descolada da realidade”

O presidente do Supremo Tribunal Federal (STF), ministro Luiz Roberto Barroso, tornou-se alvo de duras críticas nas redes sociais após enviar uma carta ao presidente dos Estados Unidos, Donald Trump. O conteúdo da mensagem, classificado por comentaristas como “recheado de mentiras” e “patológico”, tem causado forte reação principalmente entre apoiadores da direita no Brasil.

Segundo um vídeo do deputado federal Gustavo Gayer (PL-GO), postado no seu canal no Youtube, e amplamente divulgado na internet, a carta de Barroso teria sido uma resposta direta às recentes sanções impostas por Donald Trump ao Brasil. O documento do magistrado, no entanto, é descrito como “uma tentativa desesperada de justificar atitudes autoritárias do STF” e, segundo o parlamentar, deve ser analisado não apenas do ponto de vista político ou jurídico, mas “psiquiátrico”.

Principais pontos criticados

Entre os trechos destacados da carta, está a justificativa do ministro Barroso para a atuação mais “enérgica” do STF nos últimos anos. Ele argumenta que a democracia brasileira estava sob risco, mencionando ameaças aos ministros, protestos populares e acusações de fraude eleitoral.

No entanto, o vídeo denuncia que essas alegações servem como pretexto para o que seria, na visão do deputado goiano, uma perseguição política: “Ele usa o pedido de impeachment contra ministros como argumento para justificar censura, perseguição e abuso de poder”, afirma Gayer.

Outro ponto duramente criticado é a afirmação do ministro de que os processos judiciais têm ocorrido com “absoluta transparência”, incluindo sessões públicas e respeito ao contraditório. Gustavo Gayer rebate dizendo que diversas audiências não foram públicas, advogados não tiveram acesso completo aos autos, e delações foram obtidas sob pressão, inclusive com relatos de tortura e coação a familiares.

Acusações de perseguição política

De acordo com um levantamento do político, citado no vídeo, 64% dos processos contra deputados federais no STF são direcionados ao PL, partido de Jair Bolsonaro. Além disso, 78% das ações penais seriam contra políticos da legenda. “E ainda têm a coragem de dizer que não há perseguição”, rebate o parlamentar, acrescentando que canais de direita foram desmonetizados, perfis censurados e jornalistas forçados a fugir do país.

Censura e liberdade de expressão

A carta também defende que os meios de comunicação circulam livremente no Brasil. Contudo, Gustavo Gayer acusa o STF de ter criado um “sistema de censura sem precedentes”, principalmente após a derrubada do artigo 19 do Marco Civil da Internet, o que teria aumentado o poder de controle do Judiciário sobre as plataformas digitais.

A crítica também menciona que, enquanto a direita sofre com inquéritos duradouros, como o das “milícias digitais” e das “fake news”, o PT, segundo o deputado, atua livremente usando robôs pagos com dinheiro público para atacar adversários políticos. “E o STF finge que não vê”, conclui.

Repercussão internacional

O autor parlamentar sugere que a carta foi mal calculada e subestima a inteligência de líderes internacionais como Donald Trump. Para ele, Barroso tentou vender uma narrativa idealizada de democracia no Brasil, que não condiz com os fatos vividos por quem está do lado da oposição.

ASSISTA AO VÍDEO: