Dono do Banco Master e ex-presidente do BRB entram em contradição em acareação

Uma acareação realizada no Supremo Tribunal Federal (STF) revelou versões conflitantes sobre a origem de carteiras de crédito adquiridas pelo Banco de Brasília (BRB) junto ao Banco Master em 2025. O confronto de depoimentos envolveu o controlador do Master, Daniel Vorcaro, e o então presidente do BRB, Paulo Henrique Costa. O vídeo da audiência, ocorrida em 30 de dezembro, foi divulgado pelo portal Poder360 e faz parte de uma investigação conduzida pela Polícia Federal (PF).

De acordo com a PF, entre janeiro e junho de 2025, o BRB desembolsou R$ 6,7 bilhões na compra de carteiras consideradas irregulares, além de pagar R$ 5,5 bilhões em prêmios, alcançando um total de R$ 12,2 bilhões. Os créditos teriam sido estruturados pela empresa Tirreno, classificada pelos investigadores como uma companhia de “prateleira”. A Tirreno foi criada em dezembro de 2024 e passou a transferir os ativos ao Banco Master já no início de 2025.

Durante a acareação, Daniel Vorcaro sustentou que o BRB tinha ciência de que as carteiras não haviam sido originadas diretamente pelo Master, mas sim por terceiros. Segundo ele, o banco já discutia internamente a adoção de um novo modelo de comercialização, baseado em créditos originados fora da instituição.

Paulo Henrique Costa, no entanto, apresentou uma interpretação distinta. O ex-presidente do BRB afirmou que, à época, o entendimento interno era de que os créditos haviam sido originados pelo próprio Banco Master, posteriormente negociados com terceiros e, em seguida, recomprados para revenda ao banco estatal.

Vorcaro contestou essa leitura e negou qualquer processo de recompra. Segundo ele, os créditos eram provenientes de originadores que já atuavam no mesmo ambiente de negócios do Master, mas não faziam parte da originação direta da instituição financeira.

Costa reforçou que o BRB continuou adquirindo as carteiras até abril de 2025, pois acreditava tratar-se de ativos originalmente estruturados pelo Master. Apenas a partir desse período, segundo ele, técnicos do banco identificaram um comportamento atípico nos créditos, o que levou ao aprofundamento das verificações.

Em maio, conforme relatado pelo ex-presidente do BRB, surgiram indícios de que os créditos estavam ligados à Tirreno, descrita como uma empresa consolidora, e não necessariamente como a responsável direta pela geração dos empréstimos.

Em outro depoimento, prestado à Polícia Federal, Daniel Vorcaro admitiu não ter analisado detalhadamente os contratos, afirmando que a negociação foi baseada mais na confiança pessoal do que na estrutura empresarial. Ele se referia ao empresário Henrique Peretto, proprietário da Tirreno e também da empresa Cartos, que já mantinha relações comerciais com o Banco Master.

As divergências apresentadas na acareação reforçam os pontos centrais da investigação que culminou na liquidação do Banco Master pelo Banco Central e na prisão temporária de Daniel Vorcaro, que permaneceu detido por 11 dias antes de ser solto. O caso segue em tramitação no STF, sob relatoria do ministro Dias Toffoli, e continua a levantar questionamentos sobre governança, transparência e controle no sistema financeiro.

ASSISTA A ÍNTEGRA DA ACAREAÇÃO: