Contradições em depoimentos de Vorcaro e ex-presidente do BRB à PF abriu possibilidade de acareação

Depoimentos colhidos pela Polícia Federal no Supremo Tribunal Federal (STF) revelaram contradições relevantes no inquérito que apura possíveis irregularidades envolvendo o Banco Master. As diferenças nas versões apresentadas por executivos ligados ao caso reforçaram a possibilidade de uma acareação como próximo passo da investigação, que segue sob sigilo judicial.

Durante oitivas realizadas nesta terça-feira, 30, Daniel Vorcaro, proprietário do Banco Master, e Paulo Henrique Costa, ex-presidente do Banco Regional de Brasília (BRB), apresentaram relatos divergentes aos investigadores. As declarações foram prestadas separadamente, em sala de audiências do STF, com a presença de um representante da Procuradoria-Geral da República e de um juiz auxiliar do gabinete do ministro Dias Toffoli.

A condução do inquérito está sob responsabilidade da Polícia Federal, que avalia se as inconsistências entre os depoimentos justificam um confronto direto entre os envolvidos. Caso a corporação entenda necessária a acareação, a medida já conta com autorização prévia do ministro Dias Toffoli, relator do processo na Corte.

Além dos dois depoentes, a PF ainda prevê ouvir Ailton de Aquino, diretor do Banco Central. A investigação foi instaurada a pedido do Ministério Público Federal, em 2024, e concentra-se na apuração de possíveis fraudes bilionárias relacionadas ao processo de liquidação do Banco Master.

Segundo as autoridades, o banco teria estruturado carteiras de crédito sem lastro sólido e negociado esses ativos com outra instituição financeira. Durante fiscalização do Banco Central, os títulos teriam sido substituídos por ativos sem a devida avaliação técnica, o que levantou suspeitas sobre a regularidade das operações.

Em 18 de novembro, o Banco Central decretou a liquidação extrajudicial do Banco Master e de sua corretora de câmbio, encerrando um processo de venda que havia sido anunciado apenas um dia antes. O mercado financeiro já monitorava a instituição devido ao seu modelo de negócios considerado de alto risco, baseado na emissão de títulos com garantia do Fundo Garantidor de Créditos (FGC) e rentabilidade acima da média do setor.

As divergências nos depoimentos reforçam a complexidade da investigação e mantêm aberta a possibilidade de uma acareação como etapa decisiva do inquérito. Enquanto a apuração avança sob sigilo, a Polícia Federal segue reunindo elementos para esclarecer a eventual responsabilidade dos envolvidos nas operações que levaram à liquidação do Banco Master.